“Nadie
puede ser libre ni feliz, si no puede ejercer el control del poder político”.
Hannah
Arendt
 |
| Escuchas telefónicas (imagen ilustrativa) |
I
Estamos en el Perú, a
mediados de año 2018 y agentes especializados de la Policía Nacional,
utilizando tecnología de punta, lograron “pinchar” un par de teléfonos móviles,
y “escuchar”, requeridos por un fiscal y autorizados por un juez, las
conversaciones nada profesionales de un magistrado de la Corte Suprema.
En uno de sus diálogos, puso de relieve la
forma cómo resolvía un expediente en el caso del violador de una menor. Le
decía, muy seguro y arrogante, a su interlocutor: “¿Qué es lo que quieren? Que
le baje la pena o que lo declare inocente”.
Estamos seguros que la violación de la
libertad sexual de una menor de edad es un crimen aborrecible, altamente
reprochable, y merece de las máximas penas, inclusive la cadena perpetua o la
muerte, pero para el magistrado en cuestión, con el sentido ético anestesiado o
anulado, el violador referido en la conversación podía, en nombre de no sé sabe
qué arreglos y transacciones, ser liberado de todos o la mayoría de los cargos
que se le imputaban.
II
Un trabajador del Consejo Nacional
de la Magistratura (CNM), aseguró que las calificaciones de un importante
funcionario del Ministerio Público, en el proceso de evaluación de esta
entidad, sí fueron alteradas para favorecer su ratificación. Y es que, el CNM
siempre tuvo, y todavía en noviembre del 2018, tenía la misión de ratificar o
no, a todos los magistrados del Poder Judicial y del Ministerio Público, jueces
y fiscales de toda la República.
El
testigo en cuestión, que se desempeñaba como trabajador de la Dirección de Evaluación y Ratificación
del CNM, declaró ante la
Fiscalía Especializada en Crimen Organizado del Callao, que las calificaciones
de dicho magistrado habrían sufrido alteraciones en pleno proceso de
ratificación. El puntaje de dicho funcionario subió de 69.22 a 79.72, es decir,
según los estándares del CNM, escaló indebidamente de la categoría de
insuficiente a bueno.
 |
| Distintas formas de robar (imagen: Actúa.pe) |
III
El pasado 7 de mayo, el
portal Salud Con Lupa, reportó que, durante esta inusual emergencia sanitaria,
algunas farmacias propiedad de una misma empresa, de un mismo grupo y
vinculadas a un mismo personaje, pero con distintos logos (Una era Mifarma y la
otra Inkafarma) subieron escandalosamente el precio de un medicamento para el
asma. Solo se podía reportar el hecho, pero nadie podía sancionarlo, ni el
presidente de la República, que hace pocos días decidió postergar la vigencia
de Ley contra la concentración empresarial o Ley antimonopolio, hasta el 20 de
agosto del 2021, porque los gerentes de esas empresas o el mismísimo
propietario o los medios de prensa que aplauden esas prácticas, hubieran
apelado a la libertad de empresa o libertad para hacer negocios, para
justificar este atropello.
Tan solo el año pasado
cuando dos grupos empresariales, propietarios de cadenas de farmacias
competidoras, “pactaron precios” y perjudicaron a los consumidores, fueron
multados por incurrir en concertación de
precios, con 9 millones de soles. Sí pues, que ha ocurrido para que ahora
con un aparente “pacto de precios” entre dos empresas aparentemente
“competidoras” no califique siquiera para una sanción moral. Porque resulta que
ahora, casi todas las farmacias pertenecen a un mismo grupo empresarial. Asunto
arreglado.
IV
Lo mismo ocurrió cuando
cierta bebida gaseosa no podía competir con una similar, solo que nacional y de
una firma más pequeña, en precios y en consumidores. La empresa nacional se las
arreglaba muy bien para ganarle en todos los terrenos. Se deshizo el entuerto
cuando la compañía extranjera compró en la bolsa de valores todas las acciones
de la pequeña compañía nacional. Igual pasó con las empresas fabricantes de
cerveza nacionales, que fueron absorbidas por una empresa extranjera de
carácter transnacional.
Hoy día, casi todas las
bebidas gaseosas y casi todas las cervezas son producidas por una misma
empresa, en cada caso. Las ganancias son fabulosas pues no hay competidores.
Eso es Monopolio. Eso es poder. A pesar de
que nuestra Ley fundamental señala: “Ninguna ley ni concertación pueden
autorizar ni establecer monopolios”.
 |
| El muro de los Reformadores, Ginebra, Suiza. |
V
Cuando Juan Calvino
peroraba en las plazas de Ginebra, alentaba un estricto estilo de vida
cristiano. Inclusive, propugnaba que la ciudad fuera gobernada por líderes
religiosos. Ginebra se transformó radicalmente durante el ministerio de
Calvino, su hijo predilecto, y no había robos, ni drogadictos, ni borrachos, ni
prostitutas, etc. Su
punto de vista de la fe cristiana fue inflexible, pero popular, e impuso la
austeridad moral a sus conciudadanos: las tabernas fueron sustituidas por los
llamados "lugares evangélicos de refresco" - donde se podía beber
alcohol, siempre y cuando fuera acompañado de lecturas de la Biblia.
También autorizó la
usura, el préstamo de dinero con intereses exagerados, elevando la condición de
esta práctica, que por ser abominable para la Iglesia Católica fue rechazada
por los ociosos hidalgos castellanos que preferían morir en la pobreza.
Calvino, entonces, fue el encargado de imprimirle una de sus mejores virtudes
al naciente capitalismo: hacer las cosas siempre buscando el mayor beneficio
económico, el mayor lucro posible, aun sacrificando a los demás.
Por todas estas cosas,
Ginebra se convirtió en una de las capitales de la Reforma Religiosa del siglo
XVI, y también en una de las capitales de sistema bancario europeo. Y Calvino solamente
sustituyó a Lutero como cabeza visible del protestantismo cuando éste murió.
 |
| Idi Amina Dada, ex dictador de Uganda. |
VI
Pergiorgio
M. Sandri, de La Vanguardia, en su artículo “En la mente de un dictador” nos
dice: “Idi Amin, el feroz dictador de Uganda, se hizo nombrar “señor de todas
las bestias de la tierra, de los peces del mar y rey de Escocia”; Jean Bedel
Bokassa se hizo coronar como Napoleón Bonaparte en la república Centroafricana;
Mobutu, en Zaire, prohibió a todos los ciudadanos llevar un sombrero de
leopardo; Nyýazow, presidente de Turkmenistán vetó el maquillaje, los dientes
de oro, el ballet, y sustituyó la palabra pan por el nombre de su madre,
además de ordenar la construcción de un palacio de hielo en el desierto.”
El suscrito tiene
el deber de agregar que a Idi Amin Dada se le adjudicaban actos de canibalismo,
pues se comía a sus adversarios derrotados; que Bokassa quiso ser coronado como
si fuera el Napoleón africano, y hasta fue apadrinado por el presidente francés
de la época, Valey Giscard D´Estaing, a cambio de unos diamantes; que Mobutu
Sese Seko fue un consumado traidor, pues entregó a Patrice Lumumba a las
potencias colonialistas que sometían al Congo, para que se deshicieran de él y
de sus sueños de independencia.
Estos cuatro
personajes, elegidos entre muchos por el autor de la nota de La Vanguardia,
fueron dictadores que se portaron como verdaderos tiranos con sus
connacionales. ¡Había que verlos!!!
 |
| Sir Francis Bacon y René Descartes |
VII
Sir Francis
Bacon y su Empirismo y René Descartes y su Racionalismo, proporcionaron la receta, el fundamento para
cuestionar y traerse abajo con fundamentos sólidos, el gobierno de los reyes
despóticos, contrariando al buen señor Claude de Seyssel, que manifestaba que
los monarcas, y en general, todos los gobernantes, podían ser moderados por su
religión y por sus obligaciones morales, inclusive podían contar con grupos de
consejeros y el auxilio de leyes preexistentes, para hacer mejor las cosas;
pero, estoy seguro, que hacían lo que querían con sus súbditos.
Cuando se
divulgaron estas ideas, que señalan que la razón y los sentidos conducen a
mayores conocimientos y certezas que la fe, reyes y reyezuelos, así como la
iglesia, que es otra monarquía, comenzaron a perder terreno. Bacon y Descartes
solo fueron la punta de lanza de ese gran movimiento de hombres preocupados por
cambiar el injusto sistema desde adentro: la Ilustración.
Epílogo
Hemos
conducido este monólogo cuestionando el proceder de personas que tenían una
obligación moral, como esos magistrados, que torcieron la justicia malogrando
una sentencia y favoreciendo a un indeseable, o que, aprovechándose de un
cambio de puntaje siguieron atornillados a un cargo, con poder, para proteger a
otros con más poder. Certificar que malos empresarios siempre lucran imponiendo
la fuerza del dinero y que, teniendo eso como único mérito, se imponen a la ley
y al gobierno y fundan empresas farmacéuticas que rápidamente se hacen
monopólicas, con el único objetivo de poner sus precios y lucrar con la salud
del pueblo.
Finalmente,
ese es el objetivo de tener poder o de controlar el poder.
